081124 - AAHY, epäonnen virasto

NRA Kansallinen Kivääriyhdistys ry on esittänyt viime viikkojen aikana, että ampuma-aselain valmistelutyöryhmä tulee vaihtaa kokonaisuudessaan. Tälle on äärimmäisen vahvat ja kiistämättömät perusteet, mistä vakavin on se tosiasia että Arpajais- ja asehallintoyksikkö (jäljempänä AAHY) on järjestelmällisesti kieltäytynyt ottamasta huomioon etujärjestöjen asiantuntijoiden esittämiä tosiasioita, analyyseja ja lausuntoja.

AAHY ei ainoastaan ole osoittanut piittaamattomuutta vaan kävellyt kerta toisensa jälkeen huomioitavien, kriittistenkin tosiasioiden yli. Sellaisten, joiden huomioimiseen oma-aloitteisesti AAHY:n sisäisesti ei ole ollut olemassa tietotaitoa, näkemystä eikä asiantuntemusta. On ilmeistä että vastaavalla, piittaamattomalla tavalla AAHY on myös vienyt läpi rahankeräyslainsäädännön muutokset vuonna 2006, siirtäen alalla toimivien huijarien toiminnan lain tavoittamattomiin.

Jouni Laiho siirrettiin jo kerran pois ampuma-aselain valmistelutehtävistä vuonna 1997 ja hänen valmistelemansa hallituksen esitys jätettiin hyväksymättä. Laihon harjoittama myyräntyö lainsäädännön "tulkitsemisessa" epäpätevästi valmistetuilla ohjeilla on tämän jälkeen aiheuttanut jo riittävästi inhimillistä tragediaa. Historian on korkea aika toistaa itseään ennenkuin syyllistytään niihin virheisiin mitkä onnistuttiin välttämään vuosikymmen sitten.

Lyhyt yhteenveto AAHY:n toimista

Objektiivisesti tarkastellen AAHY toiminta lukuisissa heidän toimialaansa liittyvissä tapauksissa on osoittautunut äärimmäisen ammattitaidottomaksi, harkitsemattomaksi ja pahimmillaan saanut aikaan käsittämättömiä porsaanreikiä jopa lainsäädäntöön, mahdollistaen rikollisen toiminnan jatkumisen ja yleistymisen Suomessa.

Näistä, vaikutuksiltaan huomattavista virheistä on osoitettavissa vastuullisiksi kaksi henkilöä, hallitusneuvos Jouni Laiho ja ylitarkastaja Mika Lehtonen.

1. Rahankeräyslaki 31.3.2006/255, asetus rahankeräyksestä 503/2006

Lakiin säädettiin rahankeräysluvan myöntäjäksi paikallinen poliisi mikäli keräys tapahtuu yhden kunnan alueella, Suomen laajuisesti Etelä-Suomen Lääninhallitus. Maantieteellisten rajojen asettaminen jätti Internetissä tapahtuvan rahankeräystoiminnan harmaalle alueelle, minkä seurauksena luvattomien keräysten estäminen ja oikeustoimet muuttuivat erittäin vaikeiksi, usein jopa mahdottomiksi lain perusteella. Jouni Laiho on useaan otteeseen todennut että laki on virheellinen, muttei kuitenkaan ryhtynyt toimenpiteisiin asian korjaamiseksi vaikka epäkohta on ollut olemassa jo yli 2,5 vuotta. Laiho on julkisuudessa ollut vaiti myös siitä, että laki on hänen johdollaan valmisteltu, esitelty ja saatettu voimaan.

2. Pyramidihuijaukset, mm. WinCapita

AAHY on jättänyt pyramidityyppisten, laajamittaisten rahankeräys- ja sijoitushuijausten valvonnan täydellisesti tekemättä koko Suomessa. Suurimman ja tunnetuimman huijauksen, WinCapitan, toiminta ehti jatkua vuodesta 2005 aina maaliskuuhun 2008 täysin estämättä. Vastaavanlaisia huijauksia on ollut meneillään AAHY:n olemassaolon aikana lukuisia. Tällaisen rahankeräyksen valvonta on nimenomaan ja erityisesti AAHY:n ydintoimenkuvaan kuuluvaa työtä, joka on jätetty järjestelmällisesti tekemättä.

3. Pokeri-korttipeliin liittyvät väitteet

Viime vuosina suurta suosiota saavuttaneiden Hold’em-tyyppisten korttipelien tulkinnassa Jouni Laiho on AAHY:n nimissä väittänyt, että kyseessä on sattumaan ja tuuriin perustuva pelityyppi, jonka valvonta täten kuuluu AAHY:lle. Näissä peleissä sattumalla on vaikutusta pelin kulkuun, kuten missä hyvänsä inhimillisessä toiminnassa, mm. autokilpailuissa aina Formula 1 –tasolle asti, mutta on sula tilastollinen mahdottomuus että kansainvälisesti menestyneimmät pelaajat olisivat lähes aina samoja henkilöitä mikäli väite sattumasta pitäisi paikkansa. Pokeri on osoitetusti erittäin pitkälti taitopeli. Laihon esittämien väitteiden perustelut ovat olleet ontuvia ja irrelevantteja, ja kysymyksiin mitkä AAHY:n tarkoitusperät tämän suhteen ovat ei ole vastattu. Paras tähän mennessä esitetty johtopäätös on mediassa erittäin näkyvän, kiinnostavan pelin vieminen AAHY:n alaisuuteen ja ilmaisen julkisuuden hankinta tätä kautta Jouni Laiholle henkilötasolla, poliittisena pelivälineenä.

4. Aselupakäytäntöjen Yhtenäistämisohje

Aselupakäytäntöjen Yhtenäistämisohje (jäljempänä AYO) on herättänyt huomattavasti kritiikkiä asiantuntijapiireissä. Ohje keskittyy erittäin pitkälti ampuma-aseiden tekniikan ja mielikuvien irrelevantteihin yksityiskohtiin, sisältäen täysin lainvastaisia ohjeita, mm. hirven metsästykseen AYO:n suosittelema metsästyslainsäädännön vastainen kaliiberi ja ampuma-aseiden kategoriointi tulkinnanvaraisten kulttuurillisten mielipiteiden ja asiaan liittymättömien teknisten yksityiskohtien kautta. Vastaavasti aseluvan hakijan ominaisuudet ovat sivuroolissa, poislukien hakijan rikoshistoria, mitä voidaan tulkita ja tulkitaan myös käytännössä monissa kihlakunnissa ajanjaksoina, joiden kuluttua aiemmin rikoksista tuomituille voidaan myöntää aseen hankintalupa. Epäolennaisuuksiin keskittyminen on luonut sekaannusta ja tosiasiallisesti pohjan sille, että Pekka-Eric Auviselle ja Matti Juhani Saarelle on myönnetty aselupa, vaikka Jouni Laiholla on ollut käsittämätöntä röyhkeyttä väittää julkisuudessa AYO:n olevan kirjoitettu ehkäisemään tätä. Todisteet siitä että asia ei ole niinkuin Laiho väittää ovat yleisesti ja julkisesti luettavissa olevassa AYO:ssa.

Huolestuttavinta AAHY:n toiminnassa on kuitenkin se, että epäonnistumisten, virheiden ja epäpätevyyden osoitusten sarjalle ei näy loppua. Se tosiasia, että Jouni Laiho ja Mika Lehtonen ovat kerta toisensa jälkeen päässeet kuin koira veräjästä, on antanut heille suoranaisen ylimielisen asenteen. Tästä hirvittävimpänä osoituksena on Lehtosen viime viikkojen aikana esittämä lausuma kannanotto, esitettynä ryhmälle viranomaisia, joiden joukossa on ollut mm. kihlakuntien ampuma-aseluvista vastaavia henkilöitä:

”Meillä on kansan mandaatti kieltää kaikki aseet vaikka heti!”

Käsittääksemme tällaista, kuviteltua mandaattia ei voi olla olemassa. AAHY:lla virastona ja varsinkaan Mika Lehtosella virkamiehenä ei ole kansan antamaa valtuutusta. Eduskunnalla on, niinkuin lainsäädäntövaltakin, jota Lehtonen suoraan ja ilman tulkinnanvaraa väittää omakseen.

Tällainen ylimielisyys ja piittaamattomuus on saatava kuriin. Tilanteen vakavuutta ei voi alleviivata sen paremmin kuin mitä edellä lainattu, Mika Lehtosen todistajien läsnäollessa lausuma väite osoittaa. Kyseisen uhkauksen toteutuminen vieläpä johtaa kaikkien objektiivisesti tarkasteltavien historiallisten osoitusten mukaan yhtä mahdottomaan väkivallan kierteeseen ja lähes täydelliseen poliisiviranomaisilla olevien valvontamahdollisuuksien katoamiseen kuin Englannissa on jo tapahtunut.

Miten on mahdollista että edelläkuvatun kaltaiset, työtehtävissään ja virassaan järjestäen epäonnistuneet virkamiehet ovat yhä jatkuvasti mukana toiminnassa, missä he voivat aiheuttaa erittäin vaikeasti korjattavaa vahinkoa Suomen tulevaisuudelle?

Odotamme Teiltä tehokkaita toimenpiteitä asian korjaamiseksi mitä pikimmin.

Ystävällisesti,

NRA ry
hallitus